El Málaga no informó a su técnico del cambio de normativa, algo que sí conocían en otros clubes también con problemas de fichas
El Málaga no ha hecho bien las cosas. Es una evidencia que no niega
nadie. Harina de otro costal es qué sanción impondrá al club andaluz el Comité
de competición y si los tres puntos se sumarán al casillero del Racing.
En la segunda convocatoria de los costasoleños ya cumplen con la normativa a la que deben someterse todos. Víctor ha convocado a seis canteranos y no vuelve a tentar a la suerte. Ahora ya dispone de más jugadores, pero sigue estando al filo de la navaja.
En la segunda convocatoria de los costasoleños ya cumplen con la normativa a la que deben someterse todos. Víctor ha convocado a seis canteranos y no vuelve a tentar a la suerte. Ahora ya dispone de más jugadores, pero sigue estando al filo de la navaja.
Con los movimientos administrativos de última hora, el técnico del Málaga ya cuenta con 12 jugadores
profesionales. Han conseguido
inscribir a Cifu, Juanpi, Rolón, Keko y Mikel Villanueva, por lo que ni
siquiera será necesario alinear a jugadores del filial. Iván Rodríguez y Mula
se consideran nuevas inscripciones al pasar del filial al primer equipo.
No han podido todavía inscribir a los dos fichajes estrella del
verano, el japonés Okazaki y José Rodríguez. No están disponibles ni Luis
Hernández ni Lombán por la lesión que sufrieron en Santander. Una lesión o sanción más y hubiese tenido el mismo problema.
El entrenador del Málaga no ha querido dar demasiadas
explicaciones cuando le han preguntado por la denuncia del Racing. Son temas
legales, que desconoce. “La respuesta a esta situación entiendo que la va a dar
el club a través del departamento jurídico. No nos compete a los profesionales
del ámbito deportivo porque no somos expertos. Puedo comentar desde mi punto de
vista que si se hacen reglas donde alejamos al futbol de los jugadores jóvenes,
algo se está haciendo mal. Nosotros, desde el cuerpo técnico hemos pedido toda
la información a la que nos teníamos que someter de cara a estar preparados
para estas circunstancias tan complejas que estamos viendo con el tema de las
licencias. Y se nos ha informado en todo momento de la obligación de tener
siete jugadores profesionales en el campo. Es la única información que nos han
dado desde el club”.
Evidentemente no tenían una información correcta ya que
este mismo verano ha cambiado la normativa y se han incluido esa obligatoriedad
de no convocar a más de seis jugadores del filial. De hecho, Pepe Mel, el técnico
de la UD Las Palmas lo advertía en la previa de la primera jornada en
referencia a la convocatoria que debía elaborar para medirse al Huesca. ¿Cómo
es posible que lo supieran en el seno del equipo canario y no en el Málaga?
Desconocimiento. El club andaluz ha vivido una pretemporada muy convulsa y
nadie reparó en ello.
Víctor Sánchez del Amo explicaba que todo era muy confuso en la
normativa y en eso tiene razón: “Yo pedí solicitar hasta reuniones con LaLiga y lo que hiciera falta
para que nos dieran información porque esta regla obedece a situaciones que no
están ni especificadas como, por ejemplo, si estas con siete jugadores y te
expulsan a uno. Si te dan la posibilidad de hacer un cambio para incorporar a
un jugador con ficha profesional, si eso se considera incumplir la normativa o
te habilitan para ello. Ni siquiera esta situación me la han podido aclarar.
Hemos tenido aquí un árbitro la semana antes de empezar la Liga para que nos
explicara las nuevas reglas, el funcionamiento del VAR y le planteamos
muchísimas dudas. Los Reglamentos con complejos. Buscando el sentido común, que
debería ser la primera regla que aplicar en todo, inscribir a jugadores jóvenes
en las convocatorias, limitarlas a un número determinado o prohibirlas no lo
entiendo. No entiendo qué ventaja podemos sacar por tener nueve jugadores del
filial que vienen de Tercera División para hacer una convocatoria donde
cumplimos con la normativa de tener siete profesionales en el once inicial, eso
sí está muy claro, que tampoco entiendo esas limitaciones. No entiendo por qué
un equipo no puede jugar con todos los futbolistas jóvenes que quiera. Detrás
de esto hay poca conciencia de lo que necesita el fútbol a nivel deportivo y
hay más conciencia de negocio. Cuando se ejecutan Reglamentos con más
conciencia de negocio que con más conciencia del deporte pasan estas cosas. No
tiene ningún sentido que limitemos el número de jugadores en el fútbol. Si en
Segunda B te obligan a alinear jugadores Sub-23, no bloqueemos plazas”.
De ese
discurso populista quedará muy poco en cuanto avancen las jornadas y vaya
contando con más futbolistas profesionales inscritos en su plantilla… Esta
misma jornada es posible que ningún canterano con ficha del filial juegue de
inicio. En cuanto a la ventaja es evidente que la tuvo… De tener en el
banquillo solamente a un portero y a dos jugadores de campo a contar con seis
le da mil variaciones tácticas posibles. Debería haber tenido sentados en el banquillo a solamente a Pacheco (profesional), Gonzalo (el portero) y a otros dos futbolistas del B. No más.
La norma tiene sentido para no desvirtuar la competición, de liga
o Copa, llenando una convocatoria de chavales, más con el peliagudo asunto de
las apuestas como telón de fondo. Imaginen una convocatoria con 18 del B... Ya no sería el primer equipo.
Nadie tiene la culpa de los tejemanejes del
jeque Al-Thani o de la locura del Rey Jorge. El Málaga incumplió la normativa y
sacó beneficio de ello por los motivos que fueran y el desconocimiento de la
norma no exime del castigo.
¿Qué hubiera pasado esta jornada si no llegan a inscribir a más
jugadores y con dos lesionados? Es lamentable que en una competición
profesional ocurran estas cosas y el Málaga, su propietario, no puede salir de
rositas en este tema porque sentaría un precedentes peligrosísimo. Metieron la pata en Santander y el Racing también sabe lo que es sufrir denuncias de otros equipos de este estilo. La ley es para todos.
El Malaga no incurrio' en alineacion indebida. ESO esta' 100% Claro. Convocatoria indebida, puede que si, puede que no, lo cual acarrea una multa maxima de 602 euros. Al no estar ESO ultimo Claro una advertencia seria lo mas normal.
ResponderEliminar